金无足赤,枪无完枪——谈PKM通用机枪的不足之处

小青爱吃草2021-09-16  152

最近,我们接连发布了《人类机枪设计最闪耀的时刻》✨上下两篇文章。让我们没想到的是,现在已经有很多小伙伴在无脑吹PKM了。任何枪械都是优缺点的综合体,这个世界上不存在能够封神的枪械。我们也不希望用无限拔高的方式来提高PKM的地位——难道它本身的优点还不足以让它名垂青史吗?❓❓所以,我们来总结一下PKM上的不足之处,包括已经解决和尚未解决的问题两部分。

1. 固定方式对更换枪管的负面影响

PKM的枪管通过一个固定栓与节套连接,这种结构非常简单,加工较方便。而且固定栓自带调节功能,可以控制枪管插入节套的深度,使得不同编号的枪管和枪身也能通过调节来实现互换。但这也带来了操作不便的问题,因为更换枪管之前,必须先打开受弹盖和受弹座才能操作枪管固定栓。在此过程中,因为高温烫手的问题,射手恐怕还得捡起一个弹壳作为工具来推固定栓。然后向前推动枪管提手将枪管从节套中推出。之后取出备用枪管再以相反的步骤安装到枪身上,即便是比较熟练的使用者,整个过程也往往需要十几秒,如果在己方火力不占绝对优势的情况下,会形成一个火力缺口影响压制效果。而且更换枪管的动作幅度较大,容易暴露自身招致对方反击。

△ 波兰的UKM2000和保加利亚的MG-M2将枪管固定栓挪至受弹盖前方,一定程度上缓解了这个问题

2.节套强度缺陷

和AK一样,PKM也是通过一个节套连接枪管和机匣的。但也继承了AKM节套结构强度不佳,抗疲劳能力差的缺点,直接导致PKM整体寿命偏低。

△ 闭锁齿断裂的PKM节套

3.没有护木

这个也是大多数早期通用机枪的问题,除了M60和诞生较晚的南非SS77,PKM同时代或者更早的通用机枪普遍没有护木(MG42系的枪管护筒因为粗大而握持不便,不能算是可靠的护木)⭐。不过近些年来有越来越多针对PKM的改进方案中出现了护木以及便于握持的前握把,而且因为机匣较短,使用效果相比其他机匣较长的通用机枪(例如M240)⭐更好,

4.弹链的问题

PKM通常用100,200,250发不可散弹链或者25发一节的组合式弹链,这个弹链是作为配件与机枪一同供应的,弹药仍需使用者自己装填。虽然配有装链器,但往往三挺机枪才会配一个,且装链器的效率并不高,摇动一下手柄只能装填一发子弹。在缺少装链器的条件下就得由前线人员手动装填弹药(这是一个不轻松的活儿,弹药往往需要4到8公斤的力才能在链节上装填到位)⭐,而且7.62×54mmR弹药基本上是每440发用一个坚固的铁皮罐头包装,虽然耐储存,但开启罐头取出弹药的过程也比较麻烦。相比北约国家开箱即用,十分便利的预装填弹链,这是个不小的短板。

△ 7.62×54mmR弹药的包装是一个坚固的罐头,虽然耐储存但启封麻烦

△ 如果缺少装链器,就得这样手动装填弹链。不仅非常累手而且效率低

△ 北约机枪普遍采用预装填的M13弹链,无需前线人员装填,挂扣金属箱包装启封容易,还有帆布挎包+纸盒的便携包装,取用非常方便。

△ 波兰UKM2000和保加利亚MG-M2直接改用M13弹链也算是解决了这个问题,虽然可能对可靠性有所影响

5.枪尾结构问题

PKM的枪尾也是一个集合了多种功能的零件,除了是一堵定位复进簧以及限制枪机的“钢墙”,还是安装枪托的枪托座。连接受弹盖卡锁的挂钩也在上面。虽然简单,轻便。但因为是永久固定在机匣尾部的,也对保养维护带来了不便。此外这一结构被认为强度冗余不足,如果长期在高射速状态下使用可能会出现疲劳损坏。

6.供弹及抛壳方向问题

PKM的前身PK当初目的是取代苏军中的郭留诺夫以及马克沁重机枪,为了能迅速继承使用习惯而选择了和这两种机枪一样的右侧进弹。但采用双手握持抵肩射击的弹链机枪明显是左侧进弹更合理,就连苏联自己的RPD轻机枪也是左侧进弹。因为大多数人是右利手,与弹链相关的操作可以用左手完成,负责扣扳机的右手以及抵住枪托的右肩可以不离开位置。

因为自动机布局的原因,PKM的抛壳方向为左侧,这在机枪中乃至所有自动武器中都是相对较少见的,为数不多左侧抛壳的武器例如郭留诺夫SG系列机枪和奥匈帝国施瓦茨洛泽机枪都是只能固定在架座上使用,无需用左手握持前部的重机枪。总之,对于PKM这样的通用机枪而言,左侧抛壳就算不是绝无仅有,也算是非常怪异了。

全文完

作者@Prljavo Kazalište

本文由《晓枪》✨编辑&发布

转载请注明原文地址: http://www.beijingtoday.com.cn/military/647658
00