27比0,欧盟全票通过一项“抗衡中国”的计划,将在全球展开竞争

小青爱吃草2021-07-14  185

7月12日,在欧盟外长会议上,27国代表以27比0,全票通过了“全球联通欧洲”战略计划。该计划明面上是为了促进欧洲的发展,其实就是一份“抗衡中国”计划,欧盟这是要东施效颦,模仿中国的“一带一路”倡议。不过对我们来说,这还真是一件好事,因为欧盟的倡议从开始提出来,就已经注定将会以失败收场。

欧盟再次“双标”,东施效颦模仿中国战略规划

此前,中国提出“一带一路”倡议,西方国家大肆宣扬这是中国要对其他国家进行“经济胁迫”,认为中国的这一倡议是带有政治目的,然而如今自己也开始照做了,而且基本上原封不动的把中国的“作业”拿过去抄,对标的也是通过基建带动战略的推进。这已经不是欧美第一次当着全世界的面搞双标了。

这是好事,欧美在自掘坟墓

本来欧盟各自为战,利用游击战的形势干扰中国的“一带一路”倡议,或许对我们来说还是一个不小的麻烦,但是欧美骨子里都是殖民主义思维,这么接地气的战略他们怎么可能想得到,他们从来都是拉帮结派,以“流氓”的方式达成自己的目的。这次欧盟再次对标“一带一路”,其实我们应该大力欢迎,原因有二。

一是:没有对比,就没有伤害。欧美在基建领域压根不是我国这个有着“基建狂魔”称呼的对手,他们与发展中国家的合作关系也从来不是建立在对等的局面,所以真要他们把他们那套战略执行下去,估计寸步难行,丑态百出。我国在这方面可谓是轻车熟路,在第三世界国家中的口碑一直非常好,欧美的一系列行为只会被作为反面教材,沦为全世界笑话。

二是:加剧欧盟、欧美联盟的分裂。其实这两个联盟本身就是分裂的,两个都是为了各自的利益,嘴上虽然说的是双方有着一样的价值观,但实际上都各自打着自己的小算盘。欧美国家貌合神离这已经是不争的事实,就拿美国提出来的“重建美好世界”来说,要联合G7投资40万亿美元,用以资助第三世界的建设,但自己只愿意出两万亿,剩余的还得G7国家来凑钱。

其实背后的真相就是拜登的一场政治作秀而已,美国政府拿不出这么多钱,G7国家也拿不出这笔钱,而且就算拿得出也不愿意凑这份钱。因为这份战略不是真的要帮助第三世界国家,只是为了抗衡中国提出来的战略而已。这个时候这种战略提出来的越多越好,这样欧美就会越来越清醒地认识到联盟内部分裂到底有多严重。

东施效颦,注定以失败收场

很显然,这次西方是真的着急了,看到中国“一带一路”倡议发展很好,他们急在心里,而他们单个国家有能力与中国对抗吗?❓❓显然没有,所以只能再次回到欧盟,利用27个成员国共同的力量对抗中国。但是能成功吗?❓❓其实从一个细节就可以看出,根本成功不了,这份计划完全没有提到中国,原因就是西方并不愿意明面上和中国闹掰,没有人愿意当这个出头鸟。也就是说,欧盟各成员国虽然明面上站在一起,但是谁都不想当抗华出头鸟。除此之外,欧盟这次注定以失败的结局收场,还有五方面的原因。

第一个方面:实力不足。欧盟这次抄作业竟然也不结合自己的实际情况出发,中国是自己的基建产能过剩,同时也为了开拓全球市场,所以才提出“一带一路”倡议,既可以找到市场,也可以帮助第三世界国家摆脱贫困窘境,毕竟“想致富先修路”的思路,在大多数国家都十分适用。

欧盟如今也打算走这条路线,但现在的欧美都面临一个问题,那就是产业空心化,要做投机性投资他们或许还在行,比如说搞搞融资之类的,但是要他们做生产性投资,他们就太外行了,国内的资本是不愿意支持的,风险太大,没有国内资本的支持,西方政要的这些规划始终都是纸上谈兵罢了。在基建领域,中国基本上难逢敌手,在第三世界建立起非常不错的口碑,但是欧盟却不一样,他们的基建能力与我们相比差得太远。

第二个方面:欧美的体制不适合制定战略规划。欧美各国不同政党,不同阶层之间的矛盾越来越严重。拿美国来说,奥巴马制定的战略特朗普直接否定了,特朗普制定的战略拜登又否定了,共和党和民主党政策互不相容,只有在极少数事情上双方能够保持一致。而这种长远的战略规划,需要的是足够的战略定力以及稳定政策。欧美国家做得到吗?❓❓

当然也不能说所有国家都做不到,但至少绝大部分国家是做不到的。这样的情况和我国相比,简直没有任何可比性,因为我国可以拥有10年甚至更长时间的战略定力。

第三个方面:欧美联盟分崩离析,各怀鬼胎。欧盟闹内讧也不是一次两次了,从英国脱欧后一系列矛盾冲突就可以看出来,这个看似一个大家庭的欧盟,其实每个成员国都打着自己的小算盘。特朗普在任期间,欧盟直言与美国的关系算不上盟友,甚至连伙伴都算不上。虽然拜登上台以来极力修复与欧盟各国的关系,但显然欧盟如今已经认识到摆脱美国束缚的重要性。而欧盟内部自己也是分裂的。

第四个方面:欧盟的真实意图是对抗中国,而非真的要促进欧洲发展。欧盟以及欧美之间提出的战略规划,意义是对抗中国,而不是将这些战略本身实施下去。大概率他们要做的事情就是借该战略规划搅局,这个规划从根本上就是一个幌子,是为了日后破坏“一带一路”给自己提前找的一个借口。例如一旦有新的基建招标,欧美很有可能借着这个幌子前来捣乱,他们能不能拿到不重要,重要的是不让我们拿得顺心。

第五个方面:欧盟与第三世界国家的合作附有政治目的,合作并非平等。欧美在与第三世界国家交往时,往往都自带一种“优越感”,所以双方的合作并不是建立在平等的基础之上。但是中国与第三世界国家的合作是基于互相尊重、互利共赢,不附带任何政治条件的,而欧美国家提出的类似战略却附带了很多政治条件,以欧美提出的“重建美好世界”为例,里面就明确指出了要以欧美为主导。

综合这五方面来看,欧盟来者不善,也注定以失败收场。同时这也在警醒我们,西方正在绞尽脑汁阻挡中国的快速发展,未来“一带一路”将会面临更多的挑战,西方必定会从中不断捣乱。

不过欧盟提出的这一系列战略也不是不好应对,首先其本身就不具备可实施性,其次我们可以顺势而为,利用舆论向欧美施压,如果欧美真的推动该战略,对我们以及对第三世界国家都有好处,如果欧美又言而无信,那么损害的只能是他们自己的公信力。

转载请注明原文地址: http://www.beijingtoday.com.cn/military/547106
00