上海与深圳的发展模式,带来哪些重要启示?❓❓

小青爱吃草2021-10-16  131

改革开放以来,深圳和上海两座城市都取得了瞩目成就。深圳和上海两种代表性发展模式都是从工业型经济开始起步,然后逐步向创新型经济、知识型经济和服务型经济过渡,并且在创新型经济和经济结构转型升级等方面也有很多共性。深圳和上海外向型经济模式为其他城市提供了很多的成功经验和启发。那么,这两种模式有哪些共性和区别?❓❓又给其他城市经济发展带来哪些启发?❓❓一起来看。

来源 | 《人民论坛》✨杂志 及人民论坛网(rmltwz)⭐

作者 | 国家重点高端智库建设培育单位南京大学长江产业经济研究院区域经济首席专家,南京大学人文社会科学高级研究院研究员,南京大学经济学院产业经济学系教授、博导 吴福象

✅️深圳和上海开放初期的工业型经济模式有何不同?❓❓

深圳和上海两座城市发展模式的异同点可以从多个侧面来进行解读,本文侧重于从 ✅️经济类型方面进行展开。概括而言,深圳和上海两种代表性发展模式在工业型经济、创新型经济、知识型经济和服务型经济等四种经济类型方面,既有共性,也存在差异。

首先, 在共性方面,两种模式都是从工业型经济开始起步,然后逐步向创新型经济、知识型经济和服务型经济过渡。其次,在差异方面,两种模式在起点和经济类型上存在着根本性的不同。

具体说来,就起点而言,在20世纪80年代即中国东部沿海地区改革开放之前,深圳仅仅是一个小渔村,根本就没有像样的工业,更谈不上工业型经济。相反,上海却具有相当完备的工业体系,以国有企业为支柱的自我循环的工业体系比较发达,尤其是重资产的工业型经济,很早就占据了国民经济的很高比例。与此同时,上海还承担了关系民生福祉的消费品工业保障性供给的使命。

就经济模式而言,在二十世纪八九十年代前后相当长的一段时间里,在外资尚未深度进入中国大陆之前,上海以制造业为代表的工业型经济基本上都以内资循环为主,其经济模式的典型特征是重资产的工业型经济。与之相比,20世纪80年代初期,深圳市作为最早的开发开放试点城市,与全国的改革开放基本同步,但其国有经济成分比例很低,几乎可以忽略。

当时中国经济的一个最为根本的现实情况就是,国内消费需求巨大,而消费品工业的供给却不足,存在巨大的供求缺口。同时,中国真正意义上的“四外”(外资、外贸、外债、外援)⭐经济模式尚未起步,外汇储备严重不足。

由于具备毗邻香港(国际性开放大都市)⭐的地域优势,处于改革开放“前哨”的深圳,自然成为利用外资、探索外向型经济模式的主战场。在此特定阶段,外资享有超国民待遇,享有“三来一补,两免三减半”的优惠,因而纷纷在深圳市周边投资建厂,大量招募内地务工人员。就在同一时期,我国广大农村地区全面推行土地包干到户。国家对农村土地政策的松绑,释放了大量农村富余劳动力,加之国家鼓励农村富余劳动力进城务工,因而成就了东部沿海地区尤其是广东省境内毗邻深圳市的佛山、东莞等城市的外向型经济模式,创造了这些城市在纺织服装、电子信息、白色家电等领域的“制造业之都”的奇迹。

可以说,从20世纪80年代起,深圳市(包括其周边的很多中小城镇)⭐经济模式的基本类型是以发展为外资代工的制造业为主的工业型经济, 其最为突出的特点就是以“外资牵引”为主,辅之部分“老板进城”。具体而言,外资是珠三角发展制造业的绝对主角,外资牵引造就了中国华南市场的工业型经济模式。本土一些先知先觉的老板开始尝试以代工方式为外资进行制造业配套,但其第一桶金的最根本来源大多是深圳市及其周边居民早期拆迁安置的补偿款。在“三来一补,两免三减半”的吸引下,一些获得土地拆迁补偿的利得者纷纷开始效仿,将资金转移至海外注册公司,然后采取转口投资方式进入内地投资建厂。这些做法又进一步加速了深圳市及周边一些中小城市和乡镇以“外商投资”为主体的制造业的兴起,加速了中国南方市场的工业化进程。

展开全文

改革开放以来,深圳和上海两座城市都取得了瞩目成就。深圳和上海两种代表性发展模式都是从工业型经济开始起步,然后逐步向创新型经济、知识型经济和服务型经济过渡,并且在创新型经济和经济结构转型升级等方面也有很多共性。深圳和上海外向型经济模式为其他城市提供了很多的成功经验和启发。那么,这两种模式有哪些共性和区别?❓❓又给其他城市经济发展带来哪些启发?❓❓一起来看。

来源 | 《人民论坛》✨杂志 及人民论坛网(rmltwz)⭐

作者 | 国家重点高端智库建设培育单位南京大学长江产业经济研究院区域经济首席专家,南京大学人文社会科学高级研究院研究员,南京大学经济学院产业经济学系教授、博导 吴福象

✅️深圳和上海开放初期的工业型经济模式有何不同?❓❓

深圳和上海两座城市发展模式的异同点可以从多个侧面来进行解读,本文侧重于从 ✅️经济类型方面进行展开。概括而言,深圳和上海两种代表性发展模式在工业型经济、创新型经济、知识型经济和服务型经济等四种经济类型方面,既有共性,也存在差异。

首先, 在共性方面,两种模式都是从工业型经济开始起步,然后逐步向创新型经济、知识型经济和服务型经济过渡。其次,在差异方面,两种模式在起点和经济类型上存在着根本性的不同。

具体说来,就起点而言,在20世纪80年代即中国东部沿海地区改革开放之前,深圳仅仅是一个小渔村,根本就没有像样的工业,更谈不上工业型经济。相反,上海却具有相当完备的工业体系,以国有企业为支柱的自我循环的工业体系比较发达,尤其是重资产的工业型经济,很早就占据了国民经济的很高比例。与此同时,上海还承担了关系民生福祉的消费品工业保障性供给的使命。

就经济模式而言,在二十世纪八九十年代前后相当长的一段时间里,在外资尚未深度进入中国大陆之前,上海以制造业为代表的工业型经济基本上都以内资循环为主,其经济模式的典型特征是重资产的工业型经济。与之相比,20世纪80年代初期,深圳市作为最早的开发开放试点城市,与全国的改革开放基本同步,但其国有经济成分比例很低,几乎可以忽略。

当时中国经济的一个最为根本的现实情况就是,国内消费需求巨大,而消费品工业的供给却不足,存在巨大的供求缺口。同时,中国真正意义上的“四外”(外资、外贸、外债、外援)⭐经济模式尚未起步,外汇储备严重不足。

由于具备毗邻香港(国际性开放大都市)⭐的地域优势,处于改革开放“前哨”的深圳,自然成为利用外资、探索外向型经济模式的主战场。在此特定阶段,外资享有超国民待遇,享有“三来一补,两免三减半”的优惠,因而纷纷在深圳市周边投资建厂,大量招募内地务工人员。就在同一时期,我国广大农村地区全面推行土地包干到户。国家对农村土地政策的松绑,释放了大量农村富余劳动力,加之国家鼓励农村富余劳动力进城务工,因而成就了东部沿海地区尤其是广东省境内毗邻深圳市的佛山、东莞等城市的外向型经济模式,创造了这些城市在纺织服装、电子信息、白色家电等领域的“制造业之都”的奇迹。

可以说,从20世纪80年代起,深圳市(包括其周边的很多中小城镇)⭐经济模式的基本类型是以发展为外资代工的制造业为主的工业型经济, 其最为突出的特点就是以“外资牵引”为主,辅之部分“老板进城”。具体而言,外资是珠三角发展制造业的绝对主角,外资牵引造就了中国华南市场的工业型经济模式。本土一些先知先觉的老板开始尝试以代工方式为外资进行制造业配套,但其第一桶金的最根本来源大多是深圳市及其周边居民早期拆迁安置的补偿款。在“三来一补,两免三减半”的吸引下,一些获得土地拆迁补偿的利得者纷纷开始效仿,将资金转移至海外注册公司,然后采取转口投资方式进入内地投资建厂。这些做法又进一步加速了深圳市及周边一些中小城市和乡镇以“外商投资”为主体的制造业的兴起,加速了中国南方市场的工业化进程。

转载请注明原文地址: http://www.beijingtoday.com.cn/finance/699673
00